您当前的位置:208888开奖结果王中王 > 208888开奖结果王中王 >
208888开奖结果王中王
车辆被强行拖走 质押还是买卖起争议挂牌
时间: 2019-11-18

  停在小区的车辆不翼而飞,报警后发现是抵押权人维权所致,赔了车辆又折钱的后果缘起稀里糊涂的车辆买卖过程。

  2017年2月27日,金某与高某签订《车辆转(质)抵押协议书》,约定:1、金某为规避风险,将车主(质)抵押在金某的马自达车辆转(质)抵押给高某使用;2、张某为本车的线、金某承诺此车手续正规,保证此车原码原号,手续真实有效,不是盗抢、租赁、www.069595.com中国农业银行西藏自治区分行网申照片私套牌或涉案车辆;4、由于车辆找不到原车主,暂时不能提供过户手续,金某因资金紧缺,只能将该质押物继续转(质)抵押给高某使用;5、经双方协商同意,高某愿意以47000元向金某转入(质)抵押权或使用。高某取得车辆后自用,并为车辆投保交强险,花费保险费1430元。

  2017年6月2日,几个陌生人将高某停放在楼下的车辆用拖车拖走,高某当即报警。警方调查后向高某通报了调查结果,并出具《接警证明》,其上载明:“2017年6月2日11时45分20秒我所接110指令称:某家园60号门口,张某的马自达汽车不见了。我所民警出警获悉,车主张某在杭州工商银行贷款,杭州某担保公司为其担保,把此车作为抵押的,现张某人找不到了,某担保公司开走了此车。”警方同时向高某出示了调取的车辆注册登记信息与抵押合同,抵押合同显示车辆登记抵押权人为中国工商银行杭州庆春路支行。

  2017年7月12日,高某向新吴法院提起诉讼,诉请判令解除高某与金某签订的《车辆转(质)抵押协议书》;判令金某返还购车款47000元;判令金某赔偿经济损失1430元。

  2018年1月24日,新吴法院一审判决驳回高某的诉请。该案二审维持原判,判决现已生效。

  高某认为《车辆转(质)抵押协议书》系双方买卖车辆的合意,金某则认为双方不存在买卖合同关系,而是车辆转质押合同关系。承办法官认为,九 世 重 修 之 九 劫 仙 帝本港台开奖结果报码室该案中,应依据合同文义内容、条文体系与权利义务实际履行情况来认定合同性质。挂牌,《车辆转(质)抵押协议书》有转(质)抵押之名,且内容中多次出现转(质)抵押字样,但高某与金某之间不存在基础债权债务关系,双方之间没有可依附质押或抵押等从合同的主合同关系。根据双方关于转让车辆对价及办理过户手续等约定内容推测,不难认定双方之间具有转移车辆所有权的真实合意。因此,案涉《车辆转(质)抵押协议书》名为转(质)抵押车辆合同,实为买卖车辆合同,高某与金某之间成立买卖合同关系。双方处分与转移车辆占有行为,虽有不规范,但并无法律所禁止的情形,故确认涉案《车辆转(质)抵押协议书》系当事人双方之间真实、合法、有效的买卖合同关系。

  机动车属于动产,正版彩图挂牌记录,其物权的设立与转让,自交付时发生效力,高某与金某达成车辆买卖合意后,车辆自交付时即为高某所有,因此金某已履行合同项下转移车辆所有权的合同义务,高某自接收车辆时即已实现其取得车辆所有权的合同目的。该案中,当事人双方在磋商与签订合同之际,对车主将车辆抵押给他人的事宜均系明知,双方均能认识到车辆可能存在变更登记障碍与权利瑕疵,但高某仍愿出价买下车辆,且不主动核查车辆是否存在抵押登记情形,因而,据此认定高某对车辆的权利瑕疵与可能不利后果,已有充分认知,且自信能承担相应不利后果,并无不当,故作出上述判决。


友情链接:
Copyright 2018-2021 208888开奖结果王中王 版权所有,未经授权,禁止转载。
大家发| 香港马会开奖现场直播| 开奖直播| www.3438.com| 六开彩奖现场报码| 开奖直播| 4887正版铁算盘| www.226h.com| 香港马会曾道人资料| 心水论坛| www.76633.com| 118图库彩图118论坛|